YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15913
KARAR NO : 2014/35566
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/231054
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/298 (E) ve 2013/366 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin olay gecesi 23:00 – 24:00 saateleri arasında yatağının üzerinde bulunan telefonunun kaybolduğuna ilişkin beyanı, dosya içine gelen görüşme dökümlerinden telefonunun müşteki tarafından en son gece saat 22:45’te kullanılmış olması ve sanığın telefonu yatağın üzerinden aldığını kabul etmesi nedeniyle hırsızlık suçunun gece saatlerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında cezadan 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi gereği artırım yapılmaması,
2- Müştekinin 04.12.2012 tarihli 2. celsede zararının karşılanmadığına ilişkin beyanı ile sanığın 08.12.2012 tarihli yakalama mahkemesindeki zararı giderdiğine ilişkin beyanları karşısında sanığın müştekiden daha sonra dinlendiği anlaşıldığından mahkemece müştekinin tekrar beyanına başvurulmak suretiyle zararının giderilip giderilmediği hususu açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri ile CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Adli sicil kaydı bulunmayan ve pişmanlığını dile getiren sanık hakkında verilen hükümde 5237 sayılı TCK.’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. A.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.