YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15906
KARAR NO : 2014/36229
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/231063
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2013/292 (E) ve 2013/245 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan sosyal inceleme raporu ile yetinilerek hüküm kurulması ve sosyal inceleme raporunda da yalnızca hırsızlık suçu yönünden farik ve mümeyyizlik değerlendirmesinde bulunulduğu, konut dokunulmazlığının ihlali fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişip gelişmediğine ilişkin herhangi bir değerlendirmede bulunulmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK’nın 50/1-c maddesi gereğince “bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme” seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az 2 yıl” olarak öngörülmesi ve infazı kısıtlar şekilde “istediği bir dalda Milli Eğitim Bakanlığının düzenlediği çıraklık kursuna, bu kursu bitirene kadar devam etmek seçenek yaptırımına çevrilmesine” karar verilmesi
3- 5275 s. CGİHK’nın 106/4 maddesine göre, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-c maddesi gereğince en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirinin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.