YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15595
KARAR NO : 2014/35961
KARAR TARİHİ : 17.12.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/228873
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2012/497 (E) ve 2013/452 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın kesintisiz takip olmaksızın tesadüfen kolluk görevlileri tarafından sokak üzerinde suça konu eşyaları götürdüğünün görülmesi sonucu yakanladığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3- Sanığın ikrara yönelik beyanı dikkate alındığında suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
4-Sanığın yakalandığında suça konu eşyaları aldığı yeri kolluk görevlilerine göstererek suça konu eşyaların müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Sanığın, müştekinin inşaatında bulunan suça konu inşaat malzemelerini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Ç..’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine,17.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.