YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1524
KARAR NO : 2014/30533
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/289224
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/352 (E) ve 2012/1470 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
 Ancak;
 1-Sanığın kovuşturma aşamasında suçu kabul ettiğini, pişman olduğunu ve müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan ettiğinin, buna karşılık müştekinin ise zararın tazminini istemediğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini ve şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
 Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.