YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14722
KARAR NO : 2014/33546
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/112394
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2011/576 (E) ve 2012/480 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 18,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. K..’ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğine ilişkin kısımların çıkarılması ve yine hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ”suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 18,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur K.. K.. hakkındaki davanın Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/401 Esas üzerinden derdest iken suça sürüklenen çocuk H.. K..’ın başlatılan başka bir soruşturma aşamasında müştekiye ait evde 04/07/2010 tarihinde meydana gelen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını kendisinin işlediğini, eylem sebebiyle yakalanmaları üzerine soruşturma aşamasında kendi kimlik bilgileri yerine ablası olan mağdur K.. K..’a ait kimlik bilgilerini verdiğini ve bu şekilde düzenlenen evraklara K.. K.. adına parmak basmak suretiyle imzaladığını ifade ettiğinin anlaşılması üzerine yapılan araştırmada tutanak ve ifadelerdeki parmak izlerinin suça sürüklenen çocuk H.. K..’a ait olduğunun belirlenmesi karşısında, etkin pişmanlığı düzenleyen TCK’nın 269/3-a maddeisinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 18,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. K..’ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.