YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14720
KARAR NO : 2014/34432
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/112530
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2013
NUMARASI : 2011/643 (E) ve 2013/94 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi ve araç kiralamadığını iddia etmesi ile suça iştirak eden ve sonraki hırsızlık olayında yakalanan ve de hakkındaki dava çocuk olması nedeniyle ayrılan M.. B..’in savcılıkta ve sorgusunda F.. ismindeki arkdaşının kiralamış olduğu araçla ve birlikte müştekinin aracından mazotu çaldıklarını beyan etmesi, sanık hakkında daha sonraki beyanında F.. takma ismini kullanan sanığın gerçek isminin İ.. E.. olduğunu iddia etmesi karşısında, başka müştekiye ait 04.02.2011 tarihli mazot hırsızlığı olayında kiralanan araca ilişkin soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanları alınan E.. K.. C..K…ve İ… Ö.. isimli şahıslara aracı kiralayan kişinin sanık olup olmadığının tespiti açısından sanığın teşhis ettirilmesi, sanığın araç kiralama şirketi kayıtlarında suç tarihi itibarıyle ve öncesinde araç kiralayıp kiralamadığı, tanık İ… Ö…k’in başka soruşturma nedeniyle beyanında geçen .. BEM … plakalı aracın suç tarihi ve öncesinde ve 27-28/01/2011 tarihinde kimin adına kiraya verildiği varsa araç kiralamaya ilişkin kayıtların kiralama şirketinden getirtilip incelenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
25.01.2011 tarihli görgü tesbit tutanağında aracın yakıt deposunda ve diğer bütün aksamlarında herhangi bir zarar ve ziyanın bulunmadığının bildirilmesi ile müştekinin kolluktaki beyanında herhangi bir zarardan bahsetmemesi karşısında, yüklenen mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. E..’nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.