YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14587
KARAR NO : 2014/33394
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/64052
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2011/465 (E) ve 2012/1025 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça konu eşyanın bina niteliğinde olan internet cafe içerisinden çalındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, TCK’nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi