YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14547
KARAR NO : 2014/34832
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/104406
MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/469 (E) ve 2013/25 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar O.. G.. ve B.. E.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1426 TL’lik yargılama gideri ile ilgili olarak; 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafilere soruşturma ve kovuşturma aşamasında ödenen toplam 1398 TL ücretin, suça sürüklenen çocuklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin ve bunun sonucu olarakta 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen, suça sürüklenen çocukların diğer yargılama masrafından kendi paylarına düşen 9,3 TL kısmın, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar O.. G.. ve B.. E.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocukların sebep olduğu yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ”Suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderinden zorunlu müdafi ücretlerinin çıkartılmasıyla kalan 28 TL yargılama giderinden kendi paylarına düşen 9,3 TL giderin 6183
sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL’lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk M.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında Aydın Çocuk Mahkemesinin 2012/467 E. 2013/364 K. Sayılı dosyasında, temyize konu davanın da suç tarihi olan 12.11.2012 gününü de kapsar şekilde, suç tarihinin 11.11.2012-14.11.2012 tarihleri arasında olduğu, mahkeme tarafından söz konusu dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 32/1. Maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-1426 TL’lik yargılama gideri ile ilgili olarak; 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye soruşturma ve kovuşturma aşamasında ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin ve bunun sonucu olarakta 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen, suça sürüklenen çocuğun diğer yargılama masrafından kendi payına düşen 9,3 TL kısmın, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. B.. müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.