YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14432
KARAR NO : 2014/35564
KARAR TARİHİ : 11.12.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/71331
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2008/118 (E) ve 2012/978 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın Antalya iline hiç gitmediği, vatandaşlık numarası uygulaması çıktıktan sonra yeni nüfus cüzdanı çıkarttığı, daha sonra bunu kaybettiği, eski 2002 tarihli nüfus cüzdanını halen kullanmaya devam ettiğine ilişkin savunmaları, talimat mahkemesince sanığın boydan ön ve yan cepheden fotoğrafları çektirilmiş olmakla birlikte bu fotoğrafların adresine ulaşılamaması nedeniyle müştekiye ve daha sonra ifadesi alınan tanığa gösterilmemesi, sanığın atılı suçu işlediğine dair tanık M.. U..r’in soruşturma aşamasında sanık tarafından dosyaya sunulan bir adet vesikalık fotoğraftan teşhis yapması dışında başkaca bir delilin bulunmaması karşısında;
A-Soruşturma aşamasında müşteki tarafından dosyaya sunulan H09 860636 seri numaralı nüfus cüzdanının verilmesine dayanak olan nüfus cüzdan talep belgesinin fotoğraflı bir örneği Çiğli Nüfus Müdürlüğünden getirtilmek suretiyle nüfus cüzdanındaki resim ile talep belgesindeki resmin aynı kişiye ait olup olmadığının tespiti
b-Sanığın soruşturma aşamasında sunduğu bir adet vesikalık fotoğraf ve talimat mahkemesinde çekilen fotoğrafları ile müşteki tarafından dosyaya sunulan nüfus cüzdan fotokopisindeki fotoğrafın aynı kişiye ait olup olmadığı hususunda konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
2-Sanık hakkında aynı müştekiye karşı her iki hırsızlık eyleminden ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiş ancak mahkeme tarafından eylem tek kabul edilerek 5237 sayılı TCK.’nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulmuş ise de; olayın oluş şekline göre sanığın müştekiye ait cep telefonunu plajdan alıp götürmesinden sonra birlikte kaldıkları eve giderek burada müştekinin çantasındaki parayı aldığının anlaşılması karşısında bir suç işleme kararının icrası kapasamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla kere işlenmesi hali söz konusu olduğundan sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.