YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14428
KARAR NO : 2014/34588
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/107684
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2013/15 (E) ve 2013/106 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı inkar eden ve atılı suçları işlediği yönünde diğer sanık V.. Ö..’in aşamalarda tutarlılık arz etmeyen atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık F.. İ..’nin beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule Göre de;
2-26.12.2012 günlü tutanağına göre, devriye görevi ifa edilirken şüpheli görülen aracın durdurulmak istenmesi sırasında şüphelilerin arçı terkedip kaçtıkları, araç içerisinde henüz hırsızlık ihbarı gelmediği için buluntu eşya olarak muhafaza altına alndığı ve daha sonra müştekiye ait olduğu anlaşılmakla; kesintisiz takip olmaksızın ve suça konu eşyaları hakimiyet alanına geçirdikten sonra şüphelilerin yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1 maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddelerin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. İ.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.