YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14423
KARAR NO : 2014/35868
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/107282
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/647 (E) ve 2013/126 (K)
SUÇ : Hırsızlık, gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın annesi tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinde, sanığın zihinsel engelli olduğunun belirtildiği ve dilekçe ekinde sunulan Balıkesir Devlet Hastanesi’nden alınan 12.01.2012 tarih ve 85 numaralı sağlık kurulu raporunda “atipik psikoz” rahatsızlığı nedeniyle sanığın özür durumuna % 80 olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK’nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Katılanın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, 30.06.2012 günü saat 12:00’de işyerinden hırsızlık olduğunu farkettiğini beyan ettiği, suçlamaları inkar eden sanığın suça konu eşyaları saat 04:30’da H.. A..’na ait el arabasının üzerinde görerek aldığını söylediği, yaz saati uygulaması dikkate alındığında, 30.06.2012 günü güneşin Bandırma ilçesinde saat 05:38’de doğduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 04:38’den önceki zaman diliminin gece vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; katılanın ve sanığın eylemin saati yönünde kesin açıklamada bulunmamaları karşısında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlali suçlarının TCK’nın 6/1-e. maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin kesin olarak tespit edilemediği, bu sebeple birkaç dakikalık yanılma ihtimali gözönüne alınarak durumun sanık yararına değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. D.. ile annesinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.