YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14254
KARAR NO : 2014/33499
KARAR TARİHİ : 26.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların… alışveriş merkezinin içinde yer alan ve aralarında yargılama konusu ….mağazasının da bulunduğu 6 tane işyerinden hırsızlık yaptıktan sonra alışveriş merkezinden çıkmak üzerelerken şüphe üzerine güvenlik görevlileri tarafından yakalandıkları, herhangi bir kesintisiz takibin bulunmadığı, bu surette sanıkların üzerlerine atılı bulunan hırsızlık suçunun tamamlandığı halde , suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezalardan indirim yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında TCK’nun 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması , karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.10.2008 gün ve 2007/381 esas, 2008/768 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “ TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “ 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.10.2008 gün ve 2007/381 esas , 2008/768 karar sayılı , hırsızlık suçundan TCK’nın 141//1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamı dikkate alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” cümlesinin eklenmesi suretiyle ,diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.