YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14166
KARAR NO : 2014/34016
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/108370
MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2013
NUMARASI : 2013/128 (E) ve 2013/144 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.01.2013 tarihli tutanağa göre; suça konu meşrubatları taşıdıkları sırada şüphe üzerine yakalanan sanığın ve yaşı nedeniyle evrakı ayrılan C.. G..’nün, kolluk görevlilerince meşrubatların çalınmış olabileceği düşüncesiyle etrafta olay yerine ilişkin araştırma yapıldığı sırada hırsızlığı yaptıkları işyerini kolluk görevlilerine göstererek henüz olaydan haberi olmayan mağdura ulaşılmasını ve suça konu meşrubatların rızaen ve eksiksiz şekilde iadesini sağladıkları anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5275 sayılı Yasa’nın 108/4-5-6. maddesi gereğince, mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ç.. K..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.