YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13911
KARAR NO : 2014/33912
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/108439
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2012/78 (E) ve 2013/106 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk R.. G.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 2 yıl 5 ay 10 yerine 1 yıl 17 ay 10 gün hapıs cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 14 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığı yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk R.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ”Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 14 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk R.. G.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan iddianame düzenlendiği, iddianame anlatımında eylemlerden bahsedildiği ve sevk maddelerinin yazıldığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin eylemin birden fazla kişi tarafından işlendiği husunda iddianame anlatımının yeterli olmadığının kabulü halinde ek iddianame tanzim etttirilebileceği hususu da nazara alınarak anılan suçlardan karar verilmesi gerekirken, konut dokunulmazlıını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davası bulunmadığından bahisle “karar verilmesine yer olmadığına” dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk R.. G.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.