YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13506
KARAR NO : 2014/34407
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/46517
MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2010/279 (E) ve 2012/294 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk Ç.. Y.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ç.. Y.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, ” Yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında eşit tahsili sonucu suça sürüklenen çocuklar Ç.. Y.., M.. G.. ve Ö.. B..’dan ayrı ayrı 22,96’şar TL. yargılama gideri alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuklar M.. G.. ve Ö.. B.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk M.. G..’in Antalya 1.Çocuk Mahkemesince istinabe yoluyla alınan savunması sırasında CMK’nın 188/1,150/2. maddelerine aykırı şekilde zorunlu müdafii tayin edilmeden ve müdafiinin hazır bulunmadığı ortamda savunması alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk Ö.. B.. yönünden ise, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezanın TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. G.. ve Ö.. B.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun, kısmen ise aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.