YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13231
KARAR NO : 2014/32053
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/49208
MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2012/66 (E) ve 2012/322 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı ve tanık Y.. A..’ın beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun mağdurun cüzdanını aldığı yerin inşaatın ikinci katında bulunan, işçilerin istirahat ve yemek yemek için kullanıp eşyalarını bıraktıkları odanın kapı, pencere ve duvarlarının tamamlanmış olması ve tanık gittiği esnada kapının arkadan sürgülü olması nedeniyle mahkemece sanık hakkında TCK.’nın 142/1-b bendinden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 09/02/2012 tarihli olay yeri yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre, yakalandığı sırada suçu kabullenip cüzdanı attığı yeri göstermek suretiyle suça konu cüzdanı içindeki 60 TL dışındaki bir bileklik, bir gümüş yüzük, sürücü belgesi, kartvizitler ve kredi kartının mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle mağdura etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
3- Ceza sorumluluğu olup hakkında mahkûmiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.