YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1304
KARAR NO : 2014/21573
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/242976
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2012
NUMARASI : 2011/568 (E) ve 2012/573 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklardan N.. C..’in 18 yaşını doldurmaması nedeniyle kapalı yapılması gereken ilk üç celsenin, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların aynı tarihte işledikleri hırsızlık suçları ile incelenen dosyaya konu müşteki M.. A..’in işyerinden gerçekleştirdikleri hırsızlık suçlarında çaldıkları eşyaların gizledikleri yerde tanıklar M.. Ç.. M..ile C.. G..tarafından bulunduğu, tanıkların kolluğa bilgi vermesi üzerine 11.03.2011 tarihli tutanakta gösterilen eşyalara el konularak sahiplerine teslim edildiği, ele geçirilen eşyalardan müşteki A.. D..’ın, müşteki M.. A..’in işyerine tamir için bıraktığı 1 adet .. marka bilgisayar ile 6 adet cep telefonu, Samsung marka harici hard disk ve bozuk paraların müşteki M.. A..’in işyerinden çalındığının tespit edilerek sahiplerine teslim edildiği, evrakın Cumhuriyet Savcılığı’nın 2011/1669 soruşturma sırasına kayıt edildiği, ele geçirilen ve sonradan müşteki İ.. İ..’e ait olduğu anlaşılan Nokia .. marka ile Nokia .. marka cep telefonlarının sahiplerinin tespit edilememesi nedeniyle ayrı bir evrak tanzim edilerek Cumhuriyet Başsavcılığı’ının 2011/1666 soruşturma numarasına kayıt edildiği ve incelemeye konu davanın açıldığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede, müşteki A.. D..a yönelik aynı olay ile ilgili olarak Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı, dosyanın 27.07.2011 tarihinde 2011/161 E. ve 2011/317 K. numarası ile karara bağlandığı, temyizi üzerine Dairemizin 21.05.2014 tarih, 2013/17629 E. ve 2014/18174 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan
kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin ise onanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocukların müşteki M.. A..’e ait Kelebek İnternet adlı işyerinden çaldıkları eşyaların birden çok müştekiye ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadıkları tartışılarak ve suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulup verilen kararın kesinleştiği, mevcut dosyaya konu aynı eylem nedeniyle açılan davanın mükerrer dava niteliğinde olduğu gözetilerek; aynı mahkemenin Dairemizin yukarıda anılan 21.05.2014 tarihli ilamı ile kesinleşen ve aynı suça ilişkin olduğu anlaşılan 2011/161 Esas sayılı dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konularak suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Onaysız fotokopiden oluşan bir kısım hazırlık soruşturması evrakının hükme dayanak yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar N.. C.. ile R.. T.. müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.