YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12985
KARAR NO : 2014/33604
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/199787
MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2013/51 (E) ve 2013/329 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar A.. G.. ve E.. G.. hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Beraat eden suça sürüklenen çocuklar A.. G.. ve E.. G..’in kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar A.. G.. ve E.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükme “Beraat eden suça sürüklenen çocuklar A.. G.. ve E.. G..’in kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL. vekalet ücretinin hazineden alınarak suça sürüklenen çocuklar vekiline verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk D.. G.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 15 yaşını ikmal eden ve 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk için her iki suça ilişkin olarak TCK’nun 31/3 maddesi yerine aynı yasanın 31/2 maddesinin tatbik edilmesi,
2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk D.. G.. müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.