YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12547
KARAR NO : 2014/32886
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2009/43828
MAHKEMESİ : Hayrabolu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2008
NUMARASI : 2008/29 (E) ve 2008/203 (K)
SUÇ : Kayıp eşyayı sahiplenme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, 18.12.2007 tarihinde cep telefonunu düşürerek kaybettiği, telefonun HTS kayıtlarına iki gün sonra beraat eden S.. K.. üzerine kayıtlı hat ile kullanılmaya başlandığı, akabinde telefonun yine beraat eden sanık G.. I.. tarafından kulllanıldığı ve 31.12.2007 ile 03.01.2008 tarihlerinde ise sanığın üzerine kayıtlı hat ile kullanıldığı, sanık M.. Ö.. ile sanık G.. I..’ın hazırlıkta böyle bir telefon kullanmadıklarını beyan ettikleri, sanık S.. K..’ın ise Salı pazarından tanımadığı bir şahıstan telefonu alıp kullandığını, telefonu ne yaptığını bilmediğini beyan ettiği, sanıklar hakkında kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçundan kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında sanık S.. K..’ın alınan ifadesinde; oğluna, sanık Muzaffer’in oğlunda bulunan bir cep telefonunu kullanması için hattını verdiğini beyan ettiği, sanık G.. I..’ın ise hazırlıktaki beyanını tekrar ettiği ancak duruşmada dinlettiği kızı Selin’in de sanık Muzaffer’in oğlundan iki kez görüşme yapmak için telefonunu aldığını beyan ettiği, sanık Muzafer’in ise oğlunun verdiği telefonun başka bir cep telefonu olduğunu beyan ederek, suçlamayı red ettiğinin anlaşılması karşısında; beraat eden sanık S.. K..’ın oğlu ile sanık Muzaffer’in oğlunun duruşmaya çağrılarak konuya ilişkin bilgileri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ö..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.