YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12474
KARAR NO : 2014/35007
KARAR TARİHİ : 09.12.2014
Tebliğname No : 13 – 2014/42462
MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2011/319 (E) ve 2012/411 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın, mahkeme aşamasında, 16/04/2012 tarihinde talimat yoluyla alınan savunmasında, soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadeyi kabul etmeyerek, söz konusu ifadeyi görümcesi olan S.. K…nın verdiğini, kendisinin suç tarihinde Muğla ilinde olmadığını, olay ile de herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; öncelikle, olanaklı ise müşteki ile sanığın yüz yüze, değilse sanığın teşhise olanak sağlayacak şekilde olan son tarihli tüm çephelerden çekilmiş rötuşsuz ve renkli fotoğraflarından teşhis yaptırılması, müştekinin teşhis edememesi halinde, dosya içerisinde mevcut sanıkların yakalanma anını gösterir kamera görüntülerinde kaydı bulunan şahıslar ile aynı kişi olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği halde, eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezasından indirim yapılırken; suçun işleniş biçimi, sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine dosyaya ve oluşa uygun düşmeyen 2/4 oranından indirim yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 9 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığı yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.