YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12320
KARAR NO : 2014/33500
KARAR TARİHİ : 26.11.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/214148
MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/302 (E) ve 2013/126 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın soruşturma aşamasında 12 yaşından küçük olduğu için hakkında ek-kyok kararı verilen M..B.. ile birlikte hobi bahçeleri içinde yer alan 2 ayrı müştekiye ait kulübelere girerek gıda maddeleri çaldıkları, ancak ikinci kulübeden çıkarken hobi bahçeleri bekçisi olan tanık Hüseyin tarafından görülerek ellerindeki gıda maddelerini koydukları poşet ile birlikte yakalandıkları, çaldıkları gıda maddelerinin kolluk görevlilerince kendilerinden alınarak aynı gün içerisinde müştekilerden Ş..Y..’a teslim tesellüm tutanağı ile teslim edildiği, bu surette sanığın çalmak istediği gıda maddelerini henüz hakimiyet alanına sokamadan olay yerinde yakalandığının anlaşılması karşısında , sanığın her iki hırsızlık eyleminin de teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35’inci maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11/1. maddesi gereğince, aynı yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, anılan yasanın 5. maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
3-TCK’nun 50/6. maddesine göre,15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanığın savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin sanıktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden , sanığa yüklenen yargılama giderine bu ücretin de dahil edilmek suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.