YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12036
KARAR NO : 2014/31613
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/214924
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2008
NUMARASI : 2007/562 (E) ve 2008/856 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kullanımında iken suça konu aracın olaydan 50 gün sonra ele geçmesi, sanığın aracı çaldığı yönünde dosya kapsamından mahkumiyete yeter delil elde edilemediği ancak, aracın ele geçtiği andaki görünüşüne göre aracın çalıntı olduğunun dışarıdan kolaylıkla anlaşılabileceği cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kullanımında iken suça konu aracın olaydan 50 gün sonra ele geçmesi, sanığın aracı çaldığı yönünde dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı, ancak aracın ele geçtiği andaki görünüşüne göre aracın çalıntı olduğunun dışarıdan kolaylıkla anlaşılabileceği göz önünde bulundurularak sanık hakkında suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan da uzaklaşılarak TCK’nın 165/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G..’ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun, kısmen ise aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.