YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11993
KARAR NO : 2014/33222
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/216631
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/848 (E) ve 2013/353 (K)
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait eve, kilidi anahtar ya da anahtar yerine geçecek herhangi bir aletle açarak girdiğine dair delil bulunmaması karşısında, eylemin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
2-Müştekinin saat 05.00 sıralarında uyandığında, koridorda sanıkla karşılaştığına dair beyanı karşısında; hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
3-Oluşa ve dosya içeriğine göre, hırsızlığın saat 05:00 sıralarında gerçekleştiğinin kabulü ve olay tarihinde güneşin saat 06:36’da doğduğu ve suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.