YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11667
KARAR NO : 2014/30509
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin, her hangi sabit bir yere kilitlemeden, açık alan üzerine park ettiği motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması ile suça konu eylemin 10.03.2011 günü gece 23.50 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde UYAP kaydına göre güneşin saat 18.04 te battığı, saat 19.04 ten sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; nüfus kaydına göre, 12.9.1995 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesi uyarınca henüz 18 yaşını ikmal etmediği 22.3.2012, 7.6.2012, 4.10.2012, 4.12.2012 ve 7.12.2012 günlü oturumların kapalı yerine açık yapılması, hükmün dahi açık oturumda tefhim kılınması giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından; gerekçeli karar başlığına yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması ise mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Bu dava sebebiyle yapılan 18,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1-hüküm fıkrasından ”ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümün çıkarılması ile 2-hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ”bu dava sebebiyle yapılan 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.