YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11650
KARAR NO : 2014/35849
KARAR TARİHİ : 16.12.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/58854
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/19 (E) ve 2012/244 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK nın Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi başlığını taşıyan 3. Bölümünün Takdiri İndirim Nedenlerini düzenleyen 62. maddesinde, “Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir. Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir.” düzenlemesinin yer aldığı, görüldüğü gibi Yasanın, hakime, takdiri indirim maddesi uygulama hususunda, sanığın şahsi, sosyal ve diğer hallerini göz önüne alarak takdir hakkı tanıdığı, aşamalarda suçunu ikrar eden sanık hakkında takdiri indirim maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın duruşmalara katılmadığı ve mahkemece olumlu bir izlenim edinilmediği gerekçe kılınmak suretiyle bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların incelenmesinde, 3 aydan fazla süreli hapis cezaları ile mahkumiyet hükümlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde neticeten hükmolunan 1 yıl 8 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kayında yer alan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/39-230 Esas-Karar sayılı 4.6.2008 tarihinde kesinleşen 7 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair ilam suretinin getirtilerek, ilamın infaz edilip edilmediği araştırılmak suretiyle sanık hakkında TCK nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin değerlendirilmemesi,
3-Sanık hakkında neticeten hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı ve aynı yasanın 53/4. maddesi gereğince “kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanamayacağı” öngörüldüğünden, bu haliyle uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, TCK 53/1-c maddesindeki haklar dışında diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. N.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.