YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11382
KARAR NO : 2014/32187
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/60943
MAHKEMESİ : Şile Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/241 (E) ve 2012/343 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı kurulan hükümlerde, suç tarihi itibariyle güneşin doğuş saatinin 04.25 olduğu, yaz saati uygulaması nedeniyle anılan değere bir saat ilave edileceği ve 05.25 de güneşin doğduğu, bir saat öncesinin geceye tekabül ettiği ve suçun 05.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde işlendiği gözetilmeden, gece vakti işlendiğinden bahisle sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK’nın 116/4. Maddesi ile temel cezanın belirlenmesi ile hırsızlık suçundan kurulan hükümde yine aynı Yasa’nın 143. Maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 7 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.