YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11279
KARAR NO : 2014/34027
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/58476
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2012/126 (E) ve 2012/1619 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait büfe ile ilgili olay yerinde inceleme yapılıp hırsızlık yapılan yerin bina veya eklenti niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sanıkların eylemlerinin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Müştekiye ait büfeden 2 paket sigara çaldıkları anlaşılan sanıklar hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde sanıklara yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. Y.. ve N.. S..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.