YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1119
KARAR NO : 2014/28223
KARAR TARİHİ : 15.10.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/236758
MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/08/2012
NUMARASI : 2012/556 (E) ve 2012/603 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık Y.. B..’in yakalandıktan sonra suça konu telefonu emanet olarak bıraktığı işyerini emniyet görevlilerine söylediği, bunun üzerine emniyet görevlilerince sanığın bildirdiği işyerine gidilerek müştekiye ait telefonun içinde sim kartı olmaksızın teslim alınarak müştekiye iade edildiği; bu surette sanığın müştekinin zararını kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin yapılan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesine uyduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. B..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.