YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11131
KARAR NO : 2014/31222
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/58269
MAHKEMESİ : Datça Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2012/116 (E) ve 2012/287 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın D..ilçe merkezinde bulunan G.. K..adlı işyeri içinden suça konu altını çaldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun binanın içinden işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık S..D..ın adli sicil kaydında yer alan İzmir 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2011 tarih 2008/566 esas 2011/87 karar sayılı kararı ile sanık hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığına dair ilamın 09.05.2011 tarihinde kesinleştiği ve infazının devam etmekte olduğunun anlaşılması karşısında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ,
3-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 3.50 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığı yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S..D..müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.