YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1089
KARAR NO : 2014/37111
KARAR TARİHİ : 25.12.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/203884
MAHKEMESİ : Havza Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2013/22 (E) ve 2013/78 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kuruma kayıtlı olan sayacın 14.10.2011 tarihinde borçtan kesilmiş enerjisini açarak elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın meskende kullanılan sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin ve tutanağa konu dönemlerde kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediğinin tespit edilebilmesi için; tutanak mümzilerinden elektriğin nasıl kullanıldığının sorularak ve gerektiğinde suçun nasıl işlendiğine dair bulguları tespit etmek üzere söz konusu sayaç üzerinde de inceleme yaptırılarak, suç tutanağı öncesi ve sonrası tüketim föyleri getirtilerek, sanığın halen oturuyor olması halinde mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtlı sayaçtan geçirilen tüketim miktarı ve suç tutanağı öncesi ve sonrası tüketim miktarlarıyla karşılaştırılarak, aralarında uyum bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığının tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
1-Sanık hakkında zincirleme şeklinde işlenen karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 14 gün olarak eksik belirlenmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 51/3-2.cümle uyarınca denetim süresinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.