YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10874
KARAR NO : 2014/33631
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/197985
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2013/121 (E) ve 2013/133 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
3213 sayılı Maden Kanununun 7/4. maddesine göre devlet ormanları içinde yapılacak maden arama ve işletme faaliyetleri ile bu faaliyetler için zorunlu ve ruhsat süresine bağlı olarak yapılan geçici tesislere 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre izin verileceği belirtilmiştir.
3213 sayılı Yasanın 12/5. maddesine göre ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulacağı ve bu fiili işleyenlere de el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanacağı düzenlenmiştir. Bununla birlikte 6831 sayılı Yasanın 16. maddesine göre ‘Devlet ormanları içinde maden aranması ve işletilmesi ile madencilik faaliyeti için zorunlu tesis, yol, enerji, su, haberleşme ve altyapı tesislerine, fon bedelleri hariç, bedeli alınarak Çevre ve Orman Bakanlığınca izin verilir yine bu Kanunun 16 ncı maddesi gereğince izin almadan ormanlardan açılan maden ocakları idarece kapatılır. İzinsiz maden ocağı açanlara veya işletenlere, 91 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası verilir. Kanun hükümlerine göre verilen ruhsat veya izin belgesindeki sürenin dolmasına rağmen maden ocağı işletmeye devam edenler ya da izin verilen alandaki sınırı aşanlar, 91 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, bu Kanunun 93 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılacağı’ düzenlenmiştir.
Bu hükümler karşısında sanığın izinsiz maden ocağı açıp işletmesi eylemini orman arazisi içinde yapması halinde 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesine uyan suçu, orman arazisi dışında kalan hazine arazisi içinde yapması halinde nispi idari para cezasını gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturacağı dikkate alındığında mahkemece suça konu yerin hazine arazisi ya da orman vasfında olup olmadığı mahallinde fen, orman ve ziraat bilirkişilerinin katılımı ile yapılacak keşif sonucu tereddütsüz olarak tespit edildikten sonra, eylemin orman arazisi içinde yapıldığı tespit edildiği takdirde Orman Yasasına muhalefetten Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek tüm deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan T.. M.. vekili ve müşteki Zonguldak Orman İşletme Müdüdrlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.