YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10861
KARAR NO : 2014/29230
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/198056
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/542 (E) ve 2013/253 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa 28/03/2013 tarihli mahkeme gerekçeli kararının 29/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kararı 02.05.2013 tarihinde ve süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki red isteyen düşünce benimsenmemiştir.
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar vermesuçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Z..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 14,00 TL. yargılama giderinin sanıktan tahsili ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ”Sanık E.. Z..’in sarfına sebebiyet verdiği 14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin beyanlarına göre bir yıldan beri faaliyet göstermeyen ve olay anında işyeri niteliğinde olmayan binadan hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen somut olayda hırsızlık suçu dışında ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu oluşmayacağı halde bu suçtan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Z..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.