YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10762
KARAR NO : 2014/13694
KARAR TARİHİ : 10.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2008/67888
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2007
NUMARASI : 2006/314 (E) ve 2007/632 (K)
SUÇ : Bilişim sisteminin verilerini değiştirmek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın e-mail adresine yurtdışı kökenli bir şirket tarafından mesaj gönderilerek, şirketin Türkiye’de borsada şirketlere bilgisayar programları sattığını, müşterilerin ödemelerini alabilmek için birisine ihtiyaç duyduklarını ve birisinin parayı alıp kendilerine göndermeleri gerektiğini belirterek sanığa bu konuda iş teklifinde bulunulduğu, birkaç yazışmadan sonra sanığın bu iş teklifini kabul edip hesap numaralarını ilgili şirkete gönderdiği, bir süre sonra sanığın hesabına 6.850,00 TL para gönderildiğinin belirtildiği ve bilahare bu paranın müştekinin hesabından şifre kırılmak suretiyle gönderilen para olduğunun anlaşıldığı tespit edilmekle, sanığın müştekinin hesabından gelen bu paranın hırsızlık ürünü olduğunu bilerek ve suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Müştekinin banka hesabına ait internet bankacılığı şifresinin kırılarak bu hesapta bulunan 6.850,00 TL paranın şüphelinin hesabına aktarılmak suretiyle bu işte haksız menfaat temin eden şüphelinin eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin mahkemece suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.