YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10754
KARAR NO : 2014/12439
KARAR TARİHİ : 02.04.2014
Tebliğname No : KYB- 2013/387912
Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık E.. Ç..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/07/2013 tarihli ve 2010/565 esas, 2013/678 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/12/2013 tarih ve 2013/17993/72797 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2013 tarih ve 2013/387912 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki 225/1. maddesi ile “Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez.” şeklindeki 226/1. maddesine aykırı olarak sanık hakkında Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2010 tarihli ve 2010/4655 soruşturma, 2010/1141 sayılı iddianamesi ile, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 160/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de unsurları gösterilmeyen fiile ilişkin olarak yargılama yapılması ve sanığın ek savunması da tespit edilmeden hakkında güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı,incelenen dosya içeriğine göre;sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 160/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ve unsurları gösterilmeyen fiile ilişkin olarak yargılama yapılarak ek savunması da tespit edilmeden güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmemiş olup,talep bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Kaybolmuş veya Hata Sonucu Ele Geçmiş Eşya Üzerinde Tasarruf suçundan sanık E.. Ç.. hakkında Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.07.2013 tarihli ve 2010/565 esas, 2013/678 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4.-b maddesi gereğince sonraki işlemlerin mahallinde yapılmasına, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.