YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10306
KARAR NO : 2014/9044
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

Tebliğname No : KD – 2010/319223

Hırsızlık suçundan sanık M.. G.. hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Kozan Asliye Mahkemesince verilen 01.04.2010 tarih 2010/3 esas 2010/301 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2014 tarih 2012/24995 esas ve 2014/1064 karar sayılı ilamı ile oy çokluğu ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.02.2014 tarih ve 2010/319223 sayılı yazısı ile verilen kararın bozmadan diğer sanık L.. K..’nın yararlandırılmaması gerektiğinden bahisle Düzeltilerek Onanması yönünde itirazda bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 17.02.2014 tarih ve 2010/319223 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 16.01.2014 tarihli 2012/24995 esas ve 2014/1064 karar sayılı bozma kararı sanık M.. G.. yönüyle kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın kendilerini takip eden araca yakalanmamak için yere düşen suç konusu aleti almadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç konusu ” kötek ” diye tabir edilen kanal açma aletinin ne şekilde ”adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya ” olduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G.. müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.