YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1011
KARAR NO : 2015/19737
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/126407
MAHKEMESİ : Göle Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2010/136 (E) ve 2012/212 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında, 22.12.2010 tarihli tutanak ve 17.01.2011 tarihli tutanakların düzenlenmesinden sonra 28.01.2011 tarihli iddianamelerin düzenlenmesi karşısında; iddianamenin ve tutanakların düzenlenme tarihleri dikkate alındığında; iki tutanak arasında hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; 163/1, 43/1.maddelerinin uygulanması suretiyle tek suçtan hüküm kurulması yerine her iki eylem için ayrı ayrı ceza belirlenmesi,
2- Göle Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.06.2011 tarih 2011/28E 2011/88K sayılı birleştirme kararı verilen dosyasında alınan 06.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda; 19.12.2009 – 24.04.2011 tarihleri arasındaki 492 güne ilişkin kaçak tüketim bedeline ilişkin tespit yapılarak 1.098,14 TL bedel tespiti yapılması ve katılan kurumun 16.04.2012 tarihli yazısında sanık tarafından 1.493,64 TL ödeme yapıldığının bildirilmesi karşısında; sanığın yaptığı ödemenin suç tutanakları ile ilgili olup olmadığının ya da hangi tutanaklara ilişkin olduğu ve bilirkişinin tutanaklara ilişkin belirlediği bedelleri karşılayıp karşılamadığı kurumdan tereddüte mahal vermeyecek şekilde sorulması, suç tutanakları ile ilgili ise yapılan ödemenin bilirkişinin tespit ettiği 1.098,14 TL zarar miktarını karşılaması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kurum zararının ödenmediğinin tespiti durumunda ise; “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.