YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9682
KARAR NO : 2014/4965
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/195984
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/648 (E) ve 2011/179 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suçun işleniş biçimi, çalınan aracın değeri ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait ilamın kesinleşme tarihinin, incelemeye konu suçun işlendiği tarihten sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde tekerrür ile ilgili kısımda “Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/325 Esas 2007/682 Karar sayılı ilamına” ilişkin cümlesinin çıkarılarak yerine ” Manisa 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15.05.2007 tarih, 2006/573-307 sayılı TCK’nın 106/1-1. maddesinden verilen ve 03.07.2007 tarihinde kesinleşen 6 ay hapis cezasına dair ilamı ile” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında verilen sonuç cezanın para cezası olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.