YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9660
KARAR NO : 2014/9646
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/190404
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2010/893 (E) ve 2011/358 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 170/3. maddesine aykırı şekilde, müştekinin kimlik ve adres bilgilerini ihtiva etmeyen iddianamedeki eksiklik tamamlattırılmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Olay yeri inceleme raporunda, aracın kapı kilitleri kısımlarında herhangi bir zorlama izinin olmadığının belirtilmesi, sanığın aşamalarda, aracın kapılarının açık olduğunu ifade etmesi, müştekinin ise aracın kapısını uzaktan kumandalı kildine basmak suretiyle kilitlediğini sandığı yönündeki beyanı karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, eylemin TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 51/3. maddesine aykırı olarak adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda, ödenmeyen kısmın hapse çevrileceği ihtaratına yer verilmeyerek 5237 sayılı TCK’ nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. A..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.