YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9581
KARAR NO : 2014/9642
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/170784
MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2009/1034 (E) ve 2010/1968 (K)
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında, hakkında beraat kararı verilen sanık E.. A..’nun ağabeyi olan tanık M.. A..’nun önceden yanında çalıştığını ancak daha sonra işten çıkarttığı için kendisine suç atmış olabileceğini, kendisinin araç kiralamadığını, zaten sanığın da kiraladığına dair herhangi bir belge sunmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, sanık vekilinin vermiş olduğu temyiz dilekçesi ve ekinde sanığın 13 adet ticari aracı olup, kiralama usulü ile değil sigortalı işçi çalıştırdığını beyan ettiği, E.. A..’nun soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, sanıktan günlüğü 50 TL karşılığında kiraladığı aracın kiralama bedelini sanık ile 3-4 günde bir buluşarak verdiğini beyan ettiği, ancak sanığa ait telefon numarasını bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin olarak; hakkında beraat kararı verilen E.. A..’nun atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiaları dışında suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-E.. A.. hakkında beraat kararı verilip, sanık hakkında Suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçu yönünden hüküm tesis edilirken, “sanıklar hakkında ayrı ayrı 6.000,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezası” denilmek suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. U.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.