YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/948
KARAR NO : 2014/481
KARAR TARİHİ : 14.01.2014
Tebliğname No : 6 – 2011/81754
MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2010
NUMARASI : 2009/561 (E) ve 2010/220 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyan suçu oluşturduğundan tebliğnamedeki eylemin aynı Yasanın 141/1 maddesi kapsamında açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, polis tarafından yakalanan suça sürüklenen çocukların motosikleti terk ettikleri gösterdikten sonra çaldıkları yeri de göstermek suretiyle, henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağlamaları nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde güneşin saat 17.33’de batıp 06.17’de doğduğu, savunmaya göre saat 02.00’de hırsızlığın gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediği halde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile cezasından artırım yapılmaması,
3-Suça sürüklenen çocuk A.. İ..’ün başka suçtan tutuklu iken Bodrum Kapalı Cezaevinden hazır edilerek savunmasının alınması karşısında, hükmün açıklandığı 05.05.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar A.. İ.. ve R.. Y.. müdafilerinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.