YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9058
KARAR NO : 2014/5037
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/195913
MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/425 (E) ve 2011/150 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamlar yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görgü tespit tutanağı ile olay yeri inceleme raporunda, aracın kapılarının kilit kısımlarında herhangi bir zorlama izinin olmadığının belirtilmesi, sanığın aşamalarda, aracın cam ve kapılarının açık olduğunu ifade etmesi, gerekçeli karar içeriğinde de kapıları kilitli olmayan aracın içinden cep telefonlarının çalındığının belirlenmesi karşısında; eylemin TCK’nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçun gece sayılan zaman diliminde saat 03.15’de işlendiğinin anlaşılması karşısında cezanın TCK’nın 143. maddesi gereğince gece nedeniyle arttırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. Y..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.