YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8836
KARAR NO : 2014/9063
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/41080
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2012
NUMARASI : 2009/30 (E) ve 2012/127 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yapılan tebligatın Tebligat Kanunun 21. maddesi hükümlerine göre usulüne uygun olarak yapılmadığından usulsüz olduğu ve bu nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama aşamasında dinlenen tanık S.. S..’ın ifadelerinde; sanığın ağabeyinin, çantayla birlikte çalınan cep telefonunu sanığın sattığı yerden alıp getirerek müştekiye teslim ettiğini beyan etmesi karşısında; müştekiye tanığın anlatımının doğru olup olmadığı ile birlikte doğru ise kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. B.. müdafiinin bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.