YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8693
KARAR NO : 2014/22978
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere önelik temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin 5237 sayılı TCK.’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 ve 6217 sayılı Kanunlar ile değişik 305/1 maddesi gereğince miktar itibarıyle kesin olmaları nedeniyle hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafileri ile suça sürüklenen çocuk …’in temyiz taleplerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
TCK’nın 52/4 maddesi uygulanırken taksit aralıklarının hükümde gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, tebliğnamenin bozma isteyen 3 numaralı düşüncesi benimsenmemiştir.
Müştekinin suça sürüklenen çocukların evden CD çalar çaldıklarını sonradan fark ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak ayrı ayrı hesaplanan ve CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kalan giderlerin hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafileri ile suça sürüklenen çocuk …’in temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkındaki hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin kısımların çıkartılarak yerine ” CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, yargılama gideri olarak ayrı ayrı hesaplanan ve sanığın payına düşen miktarın, terkin edilecek olan 20.00 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi