YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8450
KARAR NO : 2014/4961
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/101756
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2008/826 (E) ve 2011/479 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan F.. A..’ın müştekinin 1000 TL den fazla olduğunu bildirdiği zararının 600 TL lik bölümünü ödeyerek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168 / 2- 4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek ,müştekinin şikayetinin devam ettiğinden ve TCK’nını 168. maddesinin uygulanması yönünden muvafakatının olduğunu bildirmediğinden bahisle TCK’nın 168. maddesinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. A.. müdafii ile sanıklar N.. U.. ve M.. K..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.