YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8104
KARAR NO : 2014/7354
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/41965
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2012
NUMARASI : 2011/527 (E) ve 2012/1003 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmediğinden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK’nın 51 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ile , iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımında da sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, müşteki’nin iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle uğradığı kabul edilen zararın ne olduğu açıklanmadan, “koşulları bulunmadığından” bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. S..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.