YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7960
KARAR NO : 2014/31845
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/2227
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2011/932 (E) ve 2012/1281 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde bulunan ve 13.02.2010 tarihli sayaç değiştirme tutanağı ile 26.04.2011 tarihli sayaç ayar raporuna istinaden düzenlenen 17.06.2011 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının adına düzenlendiği E..S..M..’nın kolluk tarafından alınan 26.09.2011 tarihli ifadesinde, tutanağa konu sayacın takılı bulunduğu iş yerinin kendisine ait olduğunu, burayı 26.08.2008 tarihinde H..Y.. ve H.. E..e kiraya verdiğini, 15.03.2009 tarihinde ise bu kişilerin söz konusu yeri M.. Ç..’e devrettiklerini, bu kişinin burada V..P.. isimli yeri açtığını, akabinde kapattığını ve V.. A.. ile birlikte 21.03.2010 tarihinde buraya A..O..isimli iş yerini açtıklarını, M..’un 15.09.2009 ile 21.03.2010 arasındaki elektrik borçlarını ödememesi üzerine V..’ın burayı 30.04.2010 tarihinde M.. A..’a devrettiğini, M..’nın borçlarını ödediğini ancak 20.10.2010 tarihinde öldüğünü, şimdi ise bu iş yerini M..nın kardeşi olan sanık O.. A..’ın işlettiğini beyan ettiği ve sanığın da suçlamayı kabul etmeyerek bu ifadeyi doğrular mahiyette savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; E..S..M..’nın savunmasında adı geçen H..Y.., H.. E.., M..Ç..ve V..A..’ın duruşmaya çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınarak suç tutanağı tarihinde ve öncesinde suçtan menfaat sağlayan gerçek failin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriği karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı olan 3.210,00 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. A..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.