YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7631
KARAR NO : 2014/12811
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suçun işlendiği 30.03.2010 günü, suç yeri Batman’da yaz saati uygulamasına göre, güneşin saat 06.00’de doğduğu ve müşteki tarafından sanığın saat 04.00 sıralarında yakalandığının anlaşılması karşısında; TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca sanığa ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde müştekinin işyerine giren sanığın müşteki tarafından kırılan camdan çıkarken yakalandığı, olay tarihli tutanaklarda işyerinin daraba kilidi diye tabir edilen kilidinin ve tornavidanın yerde bulunmasına karşın kilidin tornavida ile kilide zarar vermeden açılarak mı yoksa tornavida ile kırılarak mı açıldığına ilişkin tespit olmadığı gibi müşteki soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında verdiği ifadelerde daraba kilidinin kırık olduğunu bildirmesi karşısında, suça konu işyerinde bulunan asma kilidin tornavida ile açılarak girildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan eylemin TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-d maddesine uyduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suçun işlendiği 30.03.2010 günü, suç yeri Batman’da yaz saati uygulamasına göre, güneşin saat 06.00’de doğduğu ve müşteki tarafından sanığın saat 04.00 sıralarında yakalandığının anlaşılması karşısında; TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek TCK’nın 143.maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.