Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/7479 E. 2014/10831 K. 24.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7479
KARAR NO : 2014/10831
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar …, ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar …, ve … müdafiinin temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen hakkında temel ceza belirlenirken hırsızlık suçunda TCK’nın 31/3 ve 62/1.maddeleri ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 15 ay 16 gün hapis cezası verilmesi, yine işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunda TCK’nın 31/3 ve 62/1.maddeleri ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 13 ay 10 gün hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında temel ceza belirlenirken hırsızlık suçunda TCK’nın 31/3 ve 62/1.maddeleri ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 15 ay 16 gün hapis cezası verilmesi, yine işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunda TCK’nın 31/3 ve 62/1.maddeleri ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 13 ay 10 gün hapis cezası verilmesi,
3-Suça Sürüklenen Çocuklar … ve … hakkında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında cezalar ertelenirken” Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda Mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan” denmesine karşın, hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararı verilirken ” Suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda verilecek derecede yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından” denilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.