YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7362
KARAR NO : 2014/16496
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/96486
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2010/1077 (E) ve 2012/53 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz başvurusu temyiz tarihinde harca tabi iken, sonradan Anayasa Mahkemesinin kararına istinaden yürürlükten kalkmış olması nedeniyle sanık lehine olan bu değişiklikten sanığın da yararlanması gerektiği düşüncesiyle tebliğnamedeki red yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Başka suçtan ayrı yargı çevresinde Niğde E.Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulmayı istemediğini, savunmasını esas mahkemesinde yapmak istediğini belirttiği halde duruşmada hazır edilmesi sağlanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu halde CMK’nın 253-254. maddeleri uyarınca uzlaşma usulü uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K..’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.