YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7174
KARAR NO : 2014/4594
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
Tebliğname No : 2 – 2012/91360
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 6. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2009
NUMARASI : 2006/239 (E) ve 2009/117 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin gece saat 01:00 sıralarında işyerini kapattığı, dosyası yaşı nedeniyle ayrılan sanık Ali’nin annesi olan tanık Fatma’nın, oğlu Ali ve çalıntı eşyaları saat 06:30 sıralarında ikametinde gördüğüne ilişkin beyanı ile suça sürüklenen çocukların sabaha karşı müştekiye ait işyerine girdiklerini beyan etmeleri ve UYAP kayıtlarına göre güneşin Bornova İlçesinde saat 06:26’de doğmuş olması da dikkate alındığında, eylemin gece gerçekleştiğine dair dosya içeriğine göre delil bulunmadığı dikkate alınarak, tefrik edilen İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/158 esas 2007/279 karar sayılı dosyası getirtilerek eylemin gece gerçekleştiğine ilişkin delil olup olmadığı tespit edildikten sonra TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekiye ait eşyaların dosyası yaşı nedeniyle tefrik edilen sanık Ali’ye ait ikamette olduğuna dair bilginin nasıl elde edildiği ve müştekiye ait alüminyum malzemelerin dosyası yaşı nedeniyle ayrılan sanık A.O.’a satıldığına ilişkin tespitin ne şekilde yapıldığına ilişkin dosyada yeterli delilin olmaması ve müştekinin alınan beyanında çalınan eşyaların bir kısmını iade aldığına ilişkin beyanı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşup oluşmadığının denetlenmesi bakımından tefrik edilen dosyanın getirilerek koşulları oluştuğu takdirde müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. Ç.. ve H.. G.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.